运输合同纠纷 （2021）苏08民终2351号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，查友斌与润达物流公司之间系运输合同关系。2018年2月26日，原审被告桂洪领作为润达物流公司的法定代表人向原审原告查友斌出具的“应收账款”系双方债权债务的确认，原审被告润达物流公司应当向原审原告查友斌支付欠款53万元。现原审被告润达物流公司未能够支付上述款项，原审原告主张原审被告支付53万元欠款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原审原告主张的逾期付款利息，因原审原被告未就付款期限达成一致意见，一审法院认定应以530000元为基数，自起诉之日2020年8月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原审原告主张超出部分，一审法院不予支持。关于原审原告主张原审被告桂洪领、孙梦军、李俊对上述债务承担补充赔偿责任，因减资过程应当根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第（二）项规定，直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资给损及债权人债权的结果。根据原审被告桂洪领与原审原告查友斌之间的聊天记录，原审被告润达物流公司在拥有原审原告查

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，查友斌与润达物流公司之间系运输合同关系。2018年2月26日，原审被告桂洪领作为润达物流公司的法定代表人向原审原告查友斌出具的“应收账款”系双方债权债务的确认，原审被告润达物流公司应当向原审原告查友斌支付欠款53万元。现原审被告润达物流公司未能够支付上述款项，原审原告主张原审被告支付53万元欠款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原审原告主张的逾期付款利息，因原审原被告未就付款期限达成一致意见，一审法院认定应以530000元为基数，自起诉之日2020年8月18日起至实际清偿之

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2351号上诉人(原审被告)：孙梦军，男，1981年12月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝华，淮安宙辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆仑，淮安宙辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：查友斌，男，1975年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告……