追偿权纠纷 （2019）鲁13民终9137号

原告福祥汽车公司作为担保人代替被告朱玉田偿还了其在山东莒南农村商业银行股份有限公司到期部分借款，原告福祥汽车公司在承担保证责任后，有权向借款人朱玉田、担保人王美景、张新浩追偿，其中，被告朱玉田承担偿还责任，被告王美景、被告张新浩承担共同保证人的按份责任。被告朱玉田辩称，涉案车贷偿还的义务应当由张恒耀承担，违反合同相对性原则，本院不予采信；被告王美景辩称办理银行贷款时其并未在场，且有严重的精神障碍，涉案银行贷款与其无关，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告福祥汽车公司关于要求被告承担利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒耀并非涉案借款的借款人、保证人，原告福祥汽车公司要求被告张恒耀承担还款责任的诉讼请求，违反合同相对性原则，本院不予支持。综上所述，原告福祥汽车公司要求被告朱玉田、王美景、张新浩偿还垫付款62631.25元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱玉田于本判决生效后十日内偿

原告福祥汽车公司作为担保人代替被告朱玉田偿还了其在山东莒南农村商业银行股份有限公司到期部分借款，原告福祥汽车公司在承担保证责任后，有权向借款人朱玉田、担保人王美景、张新浩追偿，其中，被告朱玉田承担偿还责任，被告王美景、被告张新浩承担共同保证人的按份责任。被告朱玉田辩称，涉案车贷偿还的义务应当由张恒耀承担，违反合同相对性原则，本院不予采信；被告王美景辩称办理银行贷款时其并未在场，且有严重的精神障碍，涉案银行贷款与其无关，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告福祥汽车公司关于要求被告承担利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒耀并非涉案借款的借款人、保证人，原告福祥汽车公司要求被告张

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9137号 上诉人（原审原告）：临沂福祥汽车销售服务有限公司。住所地：莒南县南环路中段。统一社会信用代码：913713275690100864。 法定代表人：刘明，经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张恒耀，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原审被告：朱玉田，男，……