金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第46号

本案讼争《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保函》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告恒诚公司发放500万元流动资金贷款，被告未及时还本付息已构成违约，原告诉请恒诚公司偿还尚欠贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告为被告恒诚公司开立银行承兑汇票，被告未依约于汇票到期日前交足票款，导致原告对外垫款，亦构成违约，恒诚公司应当立即向原告偿还尚欠垫款本金及自垫款之日（2014年9月10日）起按日万分之五计付的利息。原告为本案诉讼实际支出律师代理费58200元，系实现债权的合理费用，恒诚公司亦应依约承担。根据《最高额抵押合同》，被告恒诚公司提供其所有的生产设备为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。现恒诚公司到期未履行债务，原告有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款，在约定的最高债权额9××0万元限度内就讼争债务优先受偿。根据《最高额保证合同》，被告新世景公司、怡丰公司自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民

本案讼争《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保函》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告恒诚公司发放500万元流动资金贷款，被告未及时还本付息已构成违约，原告诉请恒诚公司偿还尚欠贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告为被告恒诚公司开立银行承兑汇票，被告未依约于汇票到期日前交足票款，导致原告对外垫款，亦构成违约，恒诚公司应当立即向原告偿还尚欠垫款本金及自垫款之日（2014年9月10日）起按日万分之五计付的利息。原告为本案诉讼实际支出律师代理费58200元，系实现债权的合理费用，恒诚公司亦应依

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第46号原告福建海峡银行股份有限公司福清龙田支行，住所地福建省福清市龙田镇上一村龙飞路丘（地）号5-12。代表人陈日新。委托代理人王征云、林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。被告福州恒诚饲料科技有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝开发区。法定代表人林平。被告福建新世景园艺有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村。法定代表人陈灿道。……