农村土地承包合同纠纷 （2016）粤53民终754号

本案系农村土地承包合同纠纷。陈榕庆与塘背社区居委会于2012年4月28日签订的《鱼塘、土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，陈榕庆与塘背社区居委会应按约定全面履行合同的权利和义务。本案为本诉与反诉合并审理。陈榕庆对塘背社区居委会在处理新成工业园开发公司误填陈榕庆鱼塘一事的过程中，是否与陈榕庆达成了延长一年承包期的协议没有提供证据证实，塘背社区居委会亦不予认可。故对陈榕庆主张延长承包期的意见，本院不予支持。而陈榕庆与新成工业园开发公司于2015年10月30日签订的《偿协议书》约定新成工业园开发公司协助陈榕庆与塘背社区居委会就原承包合同延长一年合同期，由于该约定只是新成工业园开发公司对陈榕庆作出的协助承诺，不能视作塘背社区居委会同意延长原承包合同一年合同期，况且，塘背社区居委会没有在《赔偿协议书》签名或盖章，《赔偿协议书》上的约定对塘背社区居委会没有约束力。故对陈榕庆主张延长承包期的意见，本院不予支持。对是否违约的问题，《鱼塘、土地承包合同》签订后，塘背社区居委会已将承包鱼塘、土地的

本案系农村土地承包合同纠纷。陈榕庆与塘背社区居委会于2012年4月28日签订的《鱼塘、土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，陈榕庆与塘背社区居委会应按约定全面履行合同的权利和义务。本案为本诉与反诉合并审理。陈榕庆对塘背社区居委会在处理新成工业园开发公司误填陈榕庆鱼塘一事的过程中，是否与陈榕庆达成了延长一年承包期的协议没有提供证据证实，塘背社区居委会亦不予认可。故对陈榕庆主张延长承包期的意见，本院不予支持。而陈榕庆与新成工业园开发公司于2015年10月30日签订的《偿协议书》约定新成工业园

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终754号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈榕庆，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，现住新兴县。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：王玉瑶，广东翔浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：新兴县新城镇塘背社区居民委员会。地址：新兴县。法定代表人：吴肇，主任。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事……