运输合同纠纷 （2014）济商终字第567号

本案争议的焦点为双方是否存在运输合同关系。凯瑞德公司为证实自己的主张提供了收货单l份。但奔腾公司对此予以否认。奔腾公司虽然提供了本公司的收货单样本，与凯瑞德公司提供的收货单有不同之处，但奔腾公司并未提供与凯瑞德公司主张的托运货物同时期的收货单来予以认证。因此，从凯瑞德公司提供的证据来看，能够证明双方之间存在运输合同关系。奔腾公司未按照约定将凯瑞德公司的货物，安全运输到目的地，就应当赔偿凯瑞德公司由此造成的损失。因此，对凯瑞德公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决如下：一、限山东奔腾物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿济南凯瑞德电气有限公司货物损失45748元。二、驳回济南凯瑞德电气有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由济南凯瑞德电气有限公司负担308元，山东奔腾物流有限公司负担992元。上诉人奔腾公司不服原审判决上诉称，1、我公司与凯瑞德公司之间不存在运输合同关系，没有收到过该批货物。凯瑞德公司提供的

本案争议的焦点为双方是否存在运输合同关系。凯瑞德公司为证实自己的主张提供了收货单l份。但奔腾公司对此予以否认。奔腾公司虽然提供了本公司的收货单样本，与凯瑞德公司提供的收货单有不同之处，但奔腾公司并未提供与凯瑞德公司主张的托运货物同时期的收货单来予以认证。因此，从凯瑞德公司提供的证据来看，能够证明双方之间存在运输合同关系。奔腾公司未按照约定将凯瑞德公司的货物，安全运输到目的地，就应当赔偿凯瑞德公司由此造成的损失。因此，对凯瑞德公司的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第567号上诉人（原审被告）山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。法定代表人邢尚斌，经理。委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。委托代理人代怀仁，男，1975年4月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审原告）济南凯瑞德电气有限公司，住所地济南市。法定代表人王运法，总经理。委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。委托代……