买卖合同纠纷 （2017）苏03民终545号

首先，吴庆辉在大润发超市（南关欣欣店）购买的涉案红酒，吴庆辉在购买以及结账时均进行了录像，录像反映吴庆辉购买的红酒无中文标签，对此，润瑞公司虽否认录像真实性，认为吴庆辉是在撕掉标签后进行的录像，但润瑞公司未提供证据予以证实，对录像的真实性，该院予以确认。其次，食品消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是生产者生产不符合食品安全标准的食品，或者销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全的，消费者请求依据《中华人民共和国食品安全法》要求经营者承担十倍惩罚性违约金，人民法院不予支持。购买者对于食品标签、说明书瑕疵明知，且相关瑕疵不影响食品安全的，其主张惩罚性赔偿的，不予支持。本案中，吴庆辉购买的涉案红酒虽无中文标签，但红酒供应商即本案润瑞公司在进口上述红酒时均有中华人民共和国上海出入境检验检疫局出具的合法检验检疫手续，即便食品标签、说明书存在瑕疵，也不影响食品安全。且吴庆辉在明知涉案红酒食品标签、说明书存在瑕疵的情况下，仍分两次购买且分别进行录像，故其要求十倍惩罚性违约金的诉讼请求不能成立，该院不予支持。因吴庆辉购买的涉案红酒没有中文食品标签、说

首先，吴庆辉在大润发超市（南关欣欣店）购买的涉案红酒，吴庆辉在购买以及结账时均进行了录像，录像反映吴庆辉购买的红酒无中文标签，对此，润瑞公司虽否认录像真实性，认为吴庆辉是在撕掉标签后进行的录像，但润瑞公司未提供证据予以证实，对录像的真实性，该院予以确认。其次，食品消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是生产者生产不符合食品安全标准的食品，或者销售者经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全的，消费者请求依据《中华人民共和国食品安全法》要求经营者承担十倍惩罚性违约金，人民法院不予支持。购买者对于食品标签、说明书瑕疵明知，且相关瑕疵不影响食品安全的，其主张惩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终545号上诉人（原审原告）：吴庆辉，男，1995年7月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被上诉人：徐州润瑞商业有限公司，住所地在徐州市泉山区北京路与欣欣路交汇处东北南。法定代表人：袁彬，该公司经理。上诉人吴庆辉因与被上诉人徐州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311……