买卖合同纠纷 （2017）豫08民终250号

常应宣与户俊霞之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但常应宣按照交易习惯向户俊霞提供猪饲料，户俊霞使用常应宣提供的猪饲料养殖，双方存在事实的买卖关系。本案中，在2014年2月25日至2014年12月9日之间，户俊霞共欠常应宣猪饲料款应为97651.5元，户俊霞已支付常应宣41800元。故常应宣要求户俊霞支付该期间猪饲料款，应当扣除户俊霞已经支付的41800元。关于常应宣称户俊霞于2014年8月30日、2014年9月29日、2014年11月3日分三笔共支付常应宣货款41800元，系户俊霞支付2014年12月9日以后发生业务往来的货款，常应宣所称无证据予以支持，且不符合日常交易习惯，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、户俊霞在本判决生效后十日内支付常应宣货款55851.5元；二、驳回常应宣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2289元，由

常应宣与户俊霞之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但常应宣按照交易习惯向户俊霞提供猪饲料，户俊霞使用常应宣提供的猪饲料养殖，双方存在事实的买卖关系。本案中，在2014年2月25日至2014年12月9日之间，户俊霞共欠常应宣猪饲料款应为97651.5元，户俊霞已支付常应宣41800元。故常应宣要求户俊霞支付该期间猪饲料款，应当扣除户俊霞已经支付的41800元。关于常应宣称户俊霞于2014年8月30日、2014年9月29日、2014年11月3日分三笔共支付常应宣货款41800元，系户俊霞支付2014年12月9日以后发生业务往来的货款，常应宣所称无证据予以支持，且不符

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终250号上诉人（原审被告）：户俊霞，女，1974年2月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常应宣，男，1953年10月24日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人户俊霞因与被上诉人常应宣买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2……