金融借款合同纠纷 （2016）苏02民终142号

光大银行与勤润公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》，光大银行与顾国民、徐君芹签订的《最高额保证合同》均合法有效。勤润公司应向光大银行归还垫付票款并支付罚息；但《银行承兑协议》未约定光大银行可收取复利，故对光大银行该部分诉讼请求，不予支持。顾国民、徐君芹应按《最高额保证合同》对勤润公司前述债务承担连带清偿责任。关于萍钢公司是否按《厂商银合作协议》向光大银行履行了交货义务，根据《仓储监管协议》，储运公司系光大银行的监管仓库，在此情形下，萍钢公司按《厂商银合作协议》在提货凭证购货单位栏记载“光大银行（代勤润公司）”，将货物送入储运公司仓库，储运公司在提货凭证上加盖发货专用章，能认定萍钢公司已完成交货义务。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、勤润公司于判决发生法律效力之日起10日内归还光大银行贷款本金3376691.17元并支付罚息（以3376691.17元为基

光大银行与勤润公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》，光大银行与顾国民、徐君芹签订的《最高额保证合同》均合法有效。勤润公司应向光大银行归还垫付票款并支付罚息；但《银行承兑协议》未约定光大银行可收取复利，故对光大银行该部分诉讼请求，不予支持。顾国民、徐君芹应按《最高额保证合同》对勤润公司前述债务承担连带清偿责任。关于萍钢公司是否按《厂商银合作协议》向光大银行履行了交货义务，根据《仓储监管协议》，储运公司系光大银行的监管仓库，在此情形下，萍钢公司按《厂商银合作协议》在提货凭证购货单位栏记载“光大银行（代勤润公司）”，将货物送入储运公司仓库，储运公司在提货凭证上加盖发货专用章，能认定萍钢公司已

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终142号上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路1号。负责人张明翱，该分行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人陆艳婷，该分行职员。被上诉人（原审被告）无锡市勤润钢铁有限公司，住所地无锡市高新技术产业开发区城南路25号。法定代表人顾国民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏萍钢……