农村土地承包合同纠纷 （2015）大民三终字第01254号

依法成立的土地承包合同受法律保护。石克国将其享有承包权的海参圈池转包给徐峰策，符合法律规定，原审法院予以确认。徐峰策已经依约向石克国交纳了全部的案涉海参圈的承包费，但因为案涉海参圈的当地政府以妨碍河道泄洪为由拆除了案涉海参圈，致使石克国、徐峰策签订的合同无法继续履行，海参圈剩余9年徐峰策无法经营使用，依据徐峰策与石克国签订的承包海参圈合同第五条第1款的规定，“在承包经营期限内，遇有国家政策性征收土地和当地政府有关单位收回土地，本合同自动终止，…”，因此，该9年租金石克国应予以返还，徐峰策要求石克国返还剩余的9年承包费135万元（150万元÷10年×9年）的诉请原审法院予以支持。关于利息的诉请，徐峰策要求石克国自拆迁之日（2013年9月24日）至徐峰策起诉之日（2014年4月23日）止，承担利息146250元，但徐峰策未能举证证明在拆迁之日其与石克国已经达成了承包费返还协议，因此，徐峰策要求石克国自拆迁之日（2013年9月24日）至徐峰策起诉之日（2014年4月23日）止承担利息的主张原审法院不予支持。石克国未到庭，原审法院视为其放弃法律赋予的权利。徐峰策应交案件受理费17700元，徐峰

依法成立的土地承包合同受法律保护。石克国将其享有承包权的海参圈池转包给徐峰策，符合法律规定，原审法院予以确认。徐峰策已经依约向石克国交纳了全部的案涉海参圈的承包费，但因为案涉海参圈的当地政府以妨碍河道泄洪为由拆除了案涉海参圈，致使石克国、徐峰策签订的合同无法继续履行，海参圈剩余9年徐峰策无法经营使用，依据徐峰策与石克国签订的承包海参圈合同第五条第1款的规定，“在承包经营期限内，遇有国家政策性征收土地和当地政府有关单位收回土地，本合同自动终止，…”，因此，该9年租金石克国应予以返还，徐峰策要求石克国返还剩余的9年承包费135万元（150万元÷10年×9年）的诉请原审法院予以支持。关于利息的诉请，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01254号上诉人（原审被告）：石克国，无职业。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峰策，个体业主。委托代理人：张楠，辽宁鼎煊律师事务所律师。上诉人石克国因与被上诉人徐峰策农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合……