医疗损害责任纠纷 （2021）川06民终40号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告给其使用了丁胺卡那，并提交了被告处医生陈某手写的载有“丁胺卡那1.2克”的处方笺予以证明。被告抗辩其未使用丁胺卡那并提交了门诊登记、药品入库记录、药品销售出库单等证据用以证明被告未购进也未对原告使用丁胺卡那。一审法院认为，被告提交的门诊登记、药品入库记录系其单方制作和保存，其完整性、客观性难以保证，其他证据也不足以推翻原告持有的被告医生陈某手书的处方笺，故一审法院对原告关于被告对其使用了“丁胺卡那1.2克”的主张予以采信，对被告关于对原告使用“庆大霉素”的主张不予采信。基于此，一审法院允许了原告申请鉴定“杨富燕所患周围神经病（多发性神经炎）与旌阳区宇泉诊所输液使用的丁胺卡那针剂1.2克之间的因果关系及参与度等”，不予许被告申请鉴定“庆大霉素与杨富燕所受损害之间的因果关系和责任大小”。四川西科大司法鉴定中心出具鉴定意见认为被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，并认为被告的诊疗行为起主要作用力，参与度以60%-70%为宜。原告在法院给予的异议期内对鉴定意见书的落款时

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张被告给其使用了丁胺卡那，并提交了被告处医生陈某手写的载有“丁胺卡那1.2克”的处方笺予以证明。被告抗辩其未使用丁胺卡那并提交了门诊登记、药品入库记录、药品销售出库单等证据用以证明被告未购进也未对原告使用丁胺卡那。一审法院认为，被告提交的门诊登记、药品入库记录系其单方制作和保存，其完整性、客观性难以保证，其他证据也不足以推翻原告持有的被告医生陈某手书的处方笺，故一审法院对原告关于被告对其使用了“丁胺卡那1.2克”的主张予以采信，对被告关于对原告使用“庆大霉素”的主张不予采信。基于此，一审法院

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终40号 上诉人（原审原告）：杨富燕，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：旌阳区宇泉诊所，住所地四川省德阳市旌阳区佛山街二段79号1栋,统一社会信用代码92510603MA64XBUK6J。 经营者：王玉清，女，1953年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人杨富燕因与被上诉人旌……