案外人执行异议之诉 （2019）粤06民终2419号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案涉案车辆登记在第三人黄茂实名下，原告主张对车辆享有所有权，原告应举证证明其合法取得涉案车辆的所有权，用于否定车辆登记公示效力的证据应达到“高度盖然性”并形成完整的证据链。本案中，原告提交的证据不足以证明其对涉案车辆享有所有权，理由如下：1.原告提交的《二手车交易协议书》对涉案车辆过户的约定为“卖方应及时办理还清本车辆的银行按揭手续，还清后双方及时办理车辆过户手续”。诉讼中，原告称其在买车之前并不认识第三人黄茂实，购买车辆时黄茂实告知其涉案车辆尚欠银行按揭贷款七八十万元。由此，原告在签订协议书时明知道涉案车辆存在银行按揭贷款的情况下，一次性向第三人黄茂实支付全部购车款90万元，而不是首先交付给银行还清车辆贷款，以尽快办理过户手续，且在协议书中对办理车辆过户没有约定明确的期限限制，不符合一般的车辆买卖交易习惯。2.原告与第三人黄茂实、李月容之间在买卖涉案车辆前后存在频繁的交易往来，尤其是在原告与第三人黄茂实签订二手车

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案涉案车辆登记在第三人黄茂实名下，原告主张对车辆享有所有权，原告应举证证明其合法取得涉案车辆的所有权，用于否定车辆登记公示效力的证据应达到“高度盖然性”并形成完整的证据链。本案中，原告提交的证据不足以证明其对涉案车辆享有所有权，理由如下：1.原告提交的《二手车交易协议书》对涉案车辆过户的约定为“卖方应及时办理还清本车辆的银行按揭手续，还清后双方及时办理车辆过户手续”。诉讼中，原告称其在买车之前并不认识第三人黄茂实，购买车辆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2419号上诉人（原审原告、案外人）：刘洪忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪鹏……