经济补偿金纠纷 （2013）宁民终字第3037号

吴庆霞虽未能提供证据证明自己在华澳物业公司工作的具体时间，但其提供的证人证言具有一定的相互印证性，结合华澳物业公司无异议的南京市中级人民法院的开庭笔录，以及华澳物业公司在南京军区总医院承担过物业服务的事实，可以确信吴庆霞与华澳物业公司之间曾经存在过劳动关系，华澳物业公司虽不认可与吴庆霞之间的劳动关系，亦对证人证言提出了异议，但并未提供相关的考勤记录及工资发放记录以证实，故对其抗辩意见不予采纳。因华澳物业公司未提供证据证明其与吴庆霞签订过劳动合同，亦未提供证据证明其为吴庆霞缴纳过社会保险，故认定华澳物业公司没有履行法定义务，吴庆霞请求其赔偿相关的养老保险损失具有一定的合理性。但是吴庆霞的请求应在法定的期限内提出，而其不仅未在华澳物业公司不再对其进行管理后的一年内向华澳物业公司主张权利，而且在其达到退休年龄后的一年内也未向华澳物业公司提出诉请。而于2013年1月5日才向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故华澳物业公司所提出的诉讼时效抗辩，具有事实和法律依据，应予以采纳。综上，吴庆霞的诉讼请求已经超过了仲裁时效，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七

吴庆霞虽未能提供证据证明自己在华澳物业公司工作的具体时间，但其提供的证人证言具有一定的相互印证性，结合华澳物业公司无异议的南京市中级人民法院的开庭笔录，以及华澳物业公司在南京军区总医院承担过物业服务的事实，可以确信吴庆霞与华澳物业公司之间曾经存在过劳动关系，华澳物业公司虽不认可与吴庆霞之间的劳动关系，亦对证人证言提出了异议，但并未提供相关的考勤记录及工资发放记录以证实，故对其抗辩意见不予采纳。因华澳物业公司未提供证据证明其与吴庆霞签订过劳动合同，亦未提供证据证明其为吴庆霞缴纳过社会保险，故认定华澳物业公司没有履行法定义务，吴庆霞请求其赔偿相关的养老保险损失具有一定的合理性。但是吴庆霞的请求应在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3037号上诉人（原审原告）吴庆霞。委托代理人张勇。被上诉人（原审被告）南京华澳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区文云巷29号401室。法定代表人范笑榕，该公司总经理。委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。上诉人吴庆霞因与被上诉人南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳物业公司）社会保险、经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法……