案外人执行异议之诉 (2019)辽01民初170号
裁判要旨
当事人有对对方当事人的诉讼主张提出答辩并就相关案件事实提供证据,并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告胡海洋、融泰房产公司、嘉兴投资公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。本案为案外人执行异议之诉,故审查的重点应为蔺庆双就位于沈阳市浑南区的诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益,其诉讼请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定:“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的,人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第
摘要
当事人有对对方当事人的诉讼主张提出答辩并就相关案件事实提供证据,并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告胡海洋、融泰房产公司、嘉兴投资公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。本案为案外人执行异议之诉,故审查的重点应为蔺庆双就位于沈阳市浑南区的诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益,其诉讼请求能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定:“对案外人提起的执行异议之诉,人民
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民初170号原告(案外人):蔺庆双,男,1982年7月15日出生,汉族,住辽宁省辽中县委托诉讼代理人:管明明,辽宁恒生律师事务所律师。被告(申请执行人):胡海洋,男,1960年1月5日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:李倩,女,1981年3月14日出生,汉族,辽宁盛京寝园有限公司员工,住沈阳市铁**。被告(被执行人):辽宁融泰房……