侵害外观设计专利权纠纷 （2016）皖02民初117号

本案争议焦点为玖久塑料电子厂有无生产及向除王建霞外的他人销售被诉侵权产品，及《公证书》内容能否证明案件真实情况。本案中，玖久塑料电子厂并无证据抗辩否定《公证书》所反映的事实。应当认定《公证书》内容客观反映了玖久塑料电子厂在网络上销售被诉侵权产品及其为被诉侵权产品的生产厂家即制造者的情况，能够证明案件事实。玖久塑料电子厂向除王建霞外的他人销售被诉侵权产品的事实，无证据证明。玖久塑料电子厂制造销售的被诉侵权塑料杯（货号：305）与涉案外观设计专利产品属同类产品。涉案外观设计专利产品的设计要点在于产品的形状，将被诉侵权塑料杯（货号：305）与涉案专利外观设计图片比较，该被诉侵权产品在外观上采用了与涉案外观设计专利产品近似的设计，且该被诉侵权产品系在涉案外观设计专利权期限内作为商品被交易，该被诉侵权产品外观设计落入涉案外观设计专利权保护范围。玖久塑料电子厂作为该被诉侵权产品的制造者和销售者，未能举证证明其制造和销售行为不构成侵权或不视为侵权及依法可以免责，应认定其在专利权期限内实施了侵权行为，被诉侵权塑料杯（货号：305）属侵犯前述专利权的侵权产品，玖久塑料电子厂应承担相应侵权责任。美特家公司

本案争议焦点为玖久塑料电子厂有无生产及向除王建霞外的他人销售被诉侵权产品，及《公证书》内容能否证明案件真实情况。本案中，玖久塑料电子厂并无证据抗辩否定《公证书》所反映的事实。应当认定《公证书》内容客观反映了玖久塑料电子厂在网络上销售被诉侵权产品及其为被诉侵权产品的生产厂家即制造者的情况，能够证明案件事实。玖久塑料电子厂向除王建霞外的他人销售被诉侵权产品的事实，无证据证明。玖久塑料电子厂制造销售的被诉侵权塑料杯（货号：305）与涉案外观设计专利产品属同类产品。涉案外观设计专利产品的设计要点在于产品的形状，将被诉侵权塑料杯（货号：305）与涉案专利外观设计图片比较，该被诉侵权产品在外观上采用了与涉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民初117号原告：汕头市美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座，统一社会信用代码91440511576498534Q。法定代表人：王建霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告:台州市黄岩玖久塑料电子厂，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道……