行政登记 （2021）皖13行终66号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项之规定，符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，姜忠义分得的荒废地与王德智房屋使用的土地南北相邻，王德智居南、姜忠义居北。凡洲面粉厂办理的土地使用证显示其土地为南北28.3米，两侧各留有1.5米的滴水。姜忠义虽起诉称王德智房屋北山以北的1.50米土地被错误登记到凡洲面粉厂土地证之中，但未提交姜忠义对其房屋以北1.50米土地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方土地证存在交叉或重合，故姜忠义不能证明其与萧县资源规划局向凡洲面粉厂所作的土地登记行为有利害关系，姜忠义的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定驳回姜忠义姜忠义的起诉。姜忠义不服，提起上诉。 姜忠义上诉称，一、姜忠义在一审时提供的证据及证人证言均能证明凡洲面粉厂的北墙与姜忠义的土地相邻，面粉厂北墙以外均为姜忠义所使用的土地，中间并无空隙。二、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项之规定，符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，姜忠义分得的荒废地与王德智房屋使用的土地南北相邻，王德智居南、姜忠义居北。凡洲面粉厂办理的土地使用证显示其土地为南北28.3米，两侧各留有1.5米的滴水。姜忠义虽起诉称王德智房屋北山以北的1.50米土地被错误登记到凡洲面粉厂土地证之中，但未提交姜忠义对其房屋以北1.50米土地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方土地证存在交叉或重合，故姜忠义不能证明其与萧县资

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖13行终66号 上诉人（一审原告）姜忠义，男，汉族，1955年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）萧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道东段瑞祥安居小区东侧，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，该局局长。 负责人蒋勤……