探望权纠纷 （2017）吉01民终1945号

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此对徐某主张探望婚生女的请求应予支持。另依据该条，双方就探望方式未能达成协议，从有利于子女健康成长的角度考虑，适当确认徐某每月第二周和第四周的周末到张某处探望婚生女，于节假日放假开始的第一天、第二天将婚生女从张某处接出探望。关于张某在答辩中所提主张，因权利人系婚生女徐霈柠，如产生争应由该女依法提起诉讼，张某无权自行主张；而关于婚生女徐霈柠的教育费和医疗费的主张，因此类费用已包含在抚养费中，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、徐某每月第二周和第四周的周末到张某处探望婚生女徐霈柠，于节假日放假开始的第一天、第二天将婚生女徐霈柠从张某处接出探望。二、原告徐某与被告张某其他诉讼请求予以驳回。案件受理费100.00元，由被告张某负担。宣判后，徐某不服，向本院提起上诉，请求：1、准许徐某每两周探望徐霈柠一次，早9点接出晚7点送回，节假日期间第一天、第二天接出探望，孩子寒假期间接出探望到徐某家中居住二周，暑假期间接出探望到徐某家中居住二周；2、张某

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此对徐某主张探望婚生女的请求应予支持。另依据该条，双方就探望方式未能达成协议，从有利于子女健康成长的角度考虑，适当确认徐某每月第二周和第四周的周末到张某处探望婚生女，于节假日放假开始的第一天、第二天将婚生女从张某处接出探望。关于张某在答辩中所提主张，因权利人系婚生女徐霈柠，如产生争应由该女依法提起诉讼，张某无权自行主张；而关于婚生女徐霈柠的教育费和医疗费的主张，因此类费用已包含在抚养费中，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、徐某每月第二周和第

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1945号上诉人（原审原告）：徐某，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：张某，住长春市朝阳区。上诉人徐某因探望权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐某原审诉称：2015年11月朝阳区法院判决原告徐某与被告张……