股东出资纠纷 （2017）晋10民终2449号

本案争议焦点是上诉人是否履行了股东出资义务，一审法院依据临汾市尧都区华中铁厂投资人刘某及临汾国丰益焦铁有限公司出具的证明，认定是按照段金中的授意，将款项转给李某，据而认定临汾市金尧房地产开发有限公司注册资金的实际出资人是段金中，但上诉人对此否认，认为款项来源是借款，从银行调取的转账材料中，临汾市尧都区华中铁厂和洪洞县正兴洗煤厂与李某均签有借款合同，而且在李某和正兴洗煤厂借款合同中甲方与乙方借贷关系矛盾，被上诉人也提出李某的签字不是本人书写，因李某不是本案当事人，无法核实真实情况，本院认为，需追加李某为第三人，进一步查清李某的出资情况及是否存在出资额为借款的事实。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3470号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人李存旭预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二〇一七年十一月十日书记员赵秀平

本案争议焦点是上诉人是否履行了股东出资义务，一审法院依据临汾市尧都区华中铁厂投资人刘某及临汾国丰益焦铁有限公司出具的证明，认定是按照段金中的授意，将款项转给李某，据而认定临汾市金尧房地产开发有限公司注册资金的实际出资人是段金中，但上诉人对此否认，认为款项来源是借款，从银行调取的转账材料中，临汾市尧都区华中铁厂和洪洞县正兴洗煤厂与李某均签有借款合同，而且在李某和正兴洗煤厂借款合同中甲方与乙方借贷关系矛盾，被上诉人也提出李某的签字不是本人书写，因李某不是本案当事人，无法核实真实情况，本院认为，需追加李某为第三人，进一步查清李某的出资情况及是否存在出资额为借款的事实。原审认定事实不清，证据不足。依照

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2449号上诉人（原审原告）：李存旭，男，1975年6月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾金尧房地产开发有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区平阳南街**号。法定代表……