挂靠经营合同纠纷 （2019）京02民终4480号

谢更彦与中盛公司口头约定将谢更彦出资购买的车牌号为×××的涉案车辆挂靠在中盛公司名下，双方成立事实上的挂靠经营合同关系。在该合同关系中，中盛公司应当为谢更彦的涉案车辆办理并交付营运证。现中盛公司为谢更彦办理了第一年的营运证，但未向谢更彦交付，存在根本违约，致使谢更彦挂靠的合同目的不能实现，谢更彦有权主张解除，解除日期应为解除通知即本案起诉状副本送达中盛公司之日，即为2018年9月22日。中盛公司自认免除了谢更彦第一年的挂靠费，并自认第二年未为谢更彦办理营运证，中盛公司未向谢更彦履行相应的义务，故中盛公司要求谢更彦支付第二年挂靠费的主张，没有依据。上述合同解除后，中盛公司应协助谢更彦将涉案车辆过户至谢更彦名下。关于谢更彦主张的营运损失，其未向一审法院提交任何证据予以证明，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、谢更彦与北京中盛兴旺商贸有限公司就车牌号为×××的挂靠经营合同关系自二〇一八年九月二十二日解除；二、北京中盛兴旺商贸有限公司于判决生效后十日内协助谢更彦将车牌号为×××的车辆过户至谢更彦名下；三、驳回谢更彦的其他诉讼

谢更彦与中盛公司口头约定将谢更彦出资购买的车牌号为×××的涉案车辆挂靠在中盛公司名下，双方成立事实上的挂靠经营合同关系。在该合同关系中，中盛公司应当为谢更彦的涉案车辆办理并交付营运证。现中盛公司为谢更彦办理了第一年的营运证，但未向谢更彦交付，存在根本违约，致使谢更彦挂靠的合同目的不能实现，谢更彦有权主张解除，解除日期应为解除通知即本案起诉状副本送达中盛公司之日，即为2018年9月22日。中盛公司自认免除了谢更彦第一年的挂靠费，并自认第二年未为谢更彦办理营运证，中盛公司未向谢更彦履行相应的义务，故中盛公司要求谢更彦支付第二年挂靠费的主张，没有依据。上述合同解除后，中盛公司应协助谢更彦将涉案车辆过

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4480号上诉人（原审原告）：谢更彦，男，1986年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中盛兴旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**2809。法定代表人：王敬彬，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人谢更彦因与被上诉人北京中盛兴旺商贸有限……