民间借贷纠纷 （2016）陕05民终284号

本案争议的焦点是：（1）李大虎与黄艳艳借款本金应为165万元还是185万元，已经归还了115万元，剩余借款的本金应为50万元还是70万元。（2）李大虎和黄艳艳之间的借款是从借款之日起约定的利息，还是从2015年4月开始约定月息2分的利息。针对第一个争议焦点，李大虎依据黄艳艳出具的2张共计165万元的借条和一张20万元的中国农业银行的卡卡转账凭据作为证据，该组证据上显示的金额总计为185万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。依据该法律规定，可以认定黄艳艳从李大虎处借款的本金应为185万元，已归还115万元，剩余本金为70万元。黄艳艳主张：第二张45万元的借条是2014年10月出具的，李大虎在2014年8月底给付了25万元现金，剩余20万元是李大虎于2014年9月3日的卡卡转账20万元。黄艳艳就其主张提供的证据是证人陈晓勇的证言和陈晓勇两次自行录音材料。证人陈晓勇出庭经双方质证时，证人陈晓勇承认：是受黄艳艳之父黄喜财的委托与李大

本案争议的焦点是：（1）李大虎与黄艳艳借款本金应为165万元还是185万元，已经归还了115万元，剩余借款的本金应为50万元还是70万元。（2）李大虎和黄艳艳之间的借款是从借款之日起约定的利息，还是从2015年4月开始约定月息2分的利息。针对第一个争议焦点，李大虎依据黄艳艳出具的2张共计165万元的借条和一张20万元的中国农业银行的卡卡转账凭据作为证据，该组证据上显示的金额总计为185万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。依据该法律

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终284号上诉人（原审被告）黄艳艳，女，汉族，1983年5月12日生。委托代理人张健，陕西齐信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大虎，男，汉族，1962年10月30日生。委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。上诉人黄艳艳因与被上诉人李大虎民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院（2015）潼民初字第00211号民事判决，向本院提起上……