买卖合同纠纷 （2017）豫03民辖终931号

本案属合同纠纷，二原审被告的住所地虽然在郑州市中牟县郑庵镇朱博士村和河南省鹿邑县穆店乡徐店行政村张桥，但原审原告与原审被告中牟鸿丰富稀合作社签订的《中药材（白芷）种植回收合同》的第七条明确有约定“如双方发生纠纷，可协商解决，如协商未果，可到种植地法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方协议选择种植地法院即偃师市人民法院管辖，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回原审被告中牟鸿丰富稀合作社对本案管辖权提出的异议。中牟鸿丰富稀合作社、张建军不服原审裁定上诉称：原审原告说的，按《中药材（白芷）种植回收合同》中规定了合同履行地，驳回了原审被告中牟鸿丰富稀农业专业合作社和张建军本案管辖权提出的异议。实事是《中药材（白芷）种植回收合同》由于原审原告偃师市奇旺谷物种植专业合作社，法定代表人：许炎宗，没有履行合同上的条款，在合同签订后，就单方面撕毁合同《中药材（白芷）种植回收合同》，这个合同从法律角度上是不存在的，也就谈不上合同上的约

本案属合同纠纷，二原审被告的住所地虽然在郑州市中牟县郑庵镇朱博士村和河南省鹿邑县穆店乡徐店行政村张桥，但原审原告与原审被告中牟鸿丰富稀合作社签订的《中药材（白芷）种植回收合同》的第七条明确有约定“如双方发生纠纷，可协商解决，如协商未果，可到种植地法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方协议选择种植地法院即偃师市人民法院管辖，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回原审被告中牟鸿丰富稀合作社对本案管辖权提出的异议。中牟鸿丰富稀合作

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终931号上诉人（原审被告）：中牟县鸿丰富稀农业专业合作社，住所地郑州市中牟县郑庵镇朱博士村。负责人：张建军。上诉人（原审被告）：张建军（曾用名张敬中），男，1966年4月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。二上诉人共同委托代理人：徐金英，女，1967年2月4日生，汉族，住郑州市金水区金水路**号院。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告……