修理合同纠纷 （2014）平民二终字第353号

当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，李春桥将其所有的轿车送至牛丽开办的修理厂修理，系其真实的意思表示，双方形成修理合同关系，牛丽的修理厂将车修好后，李春桥应当向牛丽支付修理的费用，但至今未完全支付，应当承担相应的民事责任。牛丽开办的修车厂为李春桥修车的费用是25844元，在保险公司定损金额的范围内，且该费用也已经保险公司审核并进行了赔偿，故该费用为合理的费用。因保险公司已经向牛丽支付了18466.8元修理费用，且牛丽为李春桥修理的车辆有价值320元的损余物资，故李春桥欠牛丽修车款应为7057.2元，并非牛丽所诉的7378元，所以对于超出的部分本院不予支持。李春桥辩称其不欠牛丽的修车款，因其未提供有效证据证明李春桥已将修车款向牛丽支付，故该辩称理由本院不予支持。综上，牛丽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、李春桥于本判决生效后十五日内向牛丽支付欠款7057.2元；二、驳回牛丽的其他诉讼请求。案

当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，李春桥将其所有的轿车送至牛丽开办的修理厂修理，系其真实的意思表示，双方形成修理合同关系，牛丽的修理厂将车修好后，李春桥应当向牛丽支付修理的费用，但至今未完全支付，应当承担相应的民事责任。牛丽开办的修车厂为李春桥修车的费用是25844元，在保险公司定损金额的范围内，且该费用也已经保险公司审核并进行了赔偿，故该费用为合理的费用。因保险公司已经向牛丽支付了18466.8元修理费用，且牛丽为李春桥修理的车辆有价值320元的损余物资，故李春桥欠牛丽修车款应为7057.2元，并非牛丽所诉的7378元，所以对于超出的部分本院不予支持。李春桥辩称其

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第353号上诉人（原审被告）李春桥，男。委托代理人谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）牛丽，女。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人李春桥与被上诉人牛丽修理合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年5月21日作出（2013）宝民初字第1340号民事判决。宣判后李春桥不服，向本院提起上诉。宝……