责任保险合同纠纷 （2018）黔03民终550号
裁判要旨
本案二审争议焦点为：一、上诉人富邦保险公司是否应当在交强险限额内承担本案替代性交通工具的合理损失；二、如富邦保险公司应当在交强险限额内承担本案替代性交通工具的合理损失，交强险是否应当分项赔偿。关于第一个争议焦点。根据上诉人富邦保险公司提供的其与乾恒公司签订的保险合同内容可知，虽然上诉人对责任免除内容进行了部分列明，但未在保险合同中写明对通常替代性交通工具产生的间接损失不负责赔偿。上诉人与被上诉人乾恒公司并未在保险合同中对通常替代性交通工具产生的间接损失在责任免除部分进行详明约定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被上诉人陈雪松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成损坏后，无法继续使用产生的替代损失是道路侵权行为直接所致，也是必然发生并在起诉时已经发生的财产损失，该项损失本应当由侵权人赔偿，但侵权人通过投保交强险，已将对于第三者的损害赔偿责任转嫁给了保险人，且《中华人民
摘要
富邦财产保险有限公司、陈雪松责任保险合同纠纷二审民事判决书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终550号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司。住所地：厦门市湖滨北路101号商业大厦4楼A区。法定代表人：庄子明，董事长。委托诉讼代理人杨美珍、王志强。被上诉人（原审原告）：陈雪松，男，1990年5月20日生，汉族，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：汪安勇，男，1980年12月9日生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：贵州……