买卖合同纠纷 （2015）丹民三终字第00057号

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任，关于原告向被告主张2009年12月11日欠据载明货款65000元和2010年3月18日欠据载明货款50800元以及支付迟延履行利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付五张称重单货款的诉讼请求，因称重单没有标注货款金额以及货款规格，称重单上的署名人不能视为系被告委托授意签署，同时称重单不能证明被告未给付原告相应货款，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于被告提出两张欠据已超过诉讼时效一节。因两张欠据双方均未约定付款日期，诉讼时效应自原告主张权利之日起起算，同时原告提供证据证明其多次向被告主张权利，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。关于被告提出两张欠据既没有加盖被告公章，也没有被告总经理签字，不能视为系被告的意思表示一节。因涉案欠据系被告财务负责人李延东为原告出具，其履行的是职务行为，且被告也未能提供证据证明李延东出具该欠据不是履行职务行为，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。一审法院判决：一、被告丹东嘉河食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告樊广朋货款115800元及利息（自2013

原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定给付货款，属违约行为，应承担违约责任，关于原告向被告主张2009年12月11日欠据载明货款65000元和2010年3月18日欠据载明货款50800元以及支付迟延履行利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付五张称重单货款的诉讼请求，因称重单没有标注货款金额以及货款规格，称重单上的署名人不能视为系被告委托授意签署，同时称重单不能证明被告未给付原告相应货款，故对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于被告提出两张欠据已超过诉讼时效一节。因两张欠据双方均未约定付款日期，诉讼时效应自原告主张权利之日起起算，同时原告提供证据证明其多次向被告主张

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民三终字第00057号上诉人（原审原告）：樊广朋，男，1963年7月28日出生，满族，无职业。委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者上诉人（原审被告）：丹东嘉河食品有限公司。法定代表人：纪平，该公司经理。委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。上诉人丹东嘉河食品有限公司与被上……