建设工程分包合同纠纷 （2021）皖18民终679号

蔡英俊借用博力公司资质与二十冶公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，虽因违反法律禁止性规定系属无效，但蔡英俊作为实际施工人，对工程保修期内发生的质量问题应承担保修义务。经查，在二十冶公司发出质量维修通知的情况下，蔡英俊未提供维修义务,二十冶公司因此自行委托第三方维修造成的经济损失,蔡英俊应予以赔偿；博力公司作为资质出借方，应对此承担连带责任。双方约定质量保修期按国家有关规定即《建设工程质量管理条例》第四十条执行，因二十冶公司提交的维修清单中未涉及基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，且防水工程系由二十冶公司专业分包，故二十冶公司主张的已维修的涉及蔡英俊施工的工程部分保修期应认定为2年，分别自各单体工程竣工验收之日起算。二十冶公司实际于2019年3月17日发出维修通知，故蔡英俊应承担的维修费用为2019年3月17日起产生的且在各单体工程竣工验收之日起两年内的维修费用，结合二十冶公司提交的维修清单，蔡英俊应承担的维修费用为15#外墙维修费用30650.94元。上述时段内的其他维修项目，或属二十冶公司专业分包工程维修范围或维修事项不清，且二十冶公司亦无证据证明该维修项目涉及的

蔡英俊借用博力公司资质与二十冶公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，虽因违反法律禁止性规定系属无效，但蔡英俊作为实际施工人，对工程保修期内发生的质量问题应承担保修义务。经查，在二十冶公司发出质量维修通知的情况下，蔡英俊未提供维修义务,二十冶公司因此自行委托第三方维修造成的经济损失,蔡英俊应予以赔偿；博力公司作为资质出借方，应对此承担连带责任。双方约定质量保修期按国家有关规定即《建设工程质量管理条例》第四十条执行，因二十冶公司提交的维修清单中未涉及基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，且防水工程系由二十冶公司专业分包，故二十冶公司主张的已维修的涉及蔡英俊施工的工程部分保修期应认定

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终679号 上诉人（原审原告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：樊金田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡英俊，男，1976年11月4日出生，汉族，从事建筑行业，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住……