养老保险待遇纠纷 （2014）昆民二终字第695号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定明确了劳动争议的受案范围。而原告要求被告补发养老金及退休金利息的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围。原告退休后已依法享受相关社会保险待遇，且起诉时已年满89岁，已超过法定退休年龄，不具备劳动争议主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告金某某的起诉。”一审裁定宣判后，金某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉请是基于成都铁路局成铁劳（1994）204号《关于贯彻国务院调整企业离退休人员离退休金的通知》，被上诉人没有按照政策予以落实，同时导致后面一系列的基本养老金调整不能按规定的标准落实。请求二审法院支持其一审全部诉讼请求。被上诉人某某二院昆明勘察设计研究院有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案中，上诉人主张依据成都铁路局成铁劳（1994）204号《关于贯彻国务院调整企业离退休人员离退休金的通知》，被上诉人应按离休标准为上诉人提高退休待遇并支付相应的损失

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定明确了劳动争议的受案范围。而原告要求被告补发养老金及退休金利息的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围。原告退休后已依法享受相关社会保险待遇，且起诉时已年满89岁，已超过法定退休年龄，不具备劳动争议主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告金某某的起诉。”一审裁定宣判后，金某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉请是基于成都铁路局成铁劳（1994）204号《关于贯彻国务院调整企业离退休人员离退休金的通知》，被上诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第695号上诉人（一审原告）金某某，男。委托代理人金华，男，特别授权代理。被上诉人（一审被告）某某二院昆明勘察设计研究院有限责任公司。住所地：昆明市春城路立交桥西北角。法定代表人余某，系该公司董事长。委托代理人颜甦，男，特别授权代理。上诉人金某某因与被上诉人某某二院昆明勘察设计研究院有限责任公司退休待遇纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法……