民间借贷纠纷 （2021）云06民终650号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石昌平主张其向被告冯蓉出借了9000元，被告不予认可。原告对此应承担举证责任。庭审中，原告石昌平提交的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石昌平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石昌平负担。本案二审中，石昌平提出异议认为，其在一审中提供的证据足以支持其诉讼主张。石昌平提出的异议是否成立，本院结合对本案二审争议焦点的审理予以评析。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：冯蓉是否应偿还石昌平借款本金9000元及利息？本院认为，在一审庭审中，一审法院询问原告石昌平案涉借款约定的还款期限时，石昌平明确表示为9000元借款约定的还款期限为2016年。对于石昌平的起诉，冯蓉在一审中提出两点抗辩：1.石昌平起诉已过诉讼时效；2.石昌平的起诉没有事实依据。据此，因为冯蓉对石昌平的起诉提出诉讼时效已过的抗辩，所以应先对石昌平的起诉是否已过诉讼时效进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石昌平主张其向被告冯蓉出借了9000元，被告不予认可。原告对此应承担举证责任。庭审中，原告石昌平提交的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石昌平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告石昌平负担。本案二审中，石昌平提出异议认为，其在一审中提供的证据足以支持其诉讼主张。石昌平提出的异议是否成立，本院结合对本案二审争议焦点的审理予以评析。综合双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：冯蓉是否应偿

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终650号上诉人（原审原告）：石昌平，男，汉族，1981年10月18日出生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）：冯蓉，女，汉族，1976年8月25日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。上诉人石昌平因与被上诉人冯蓉民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市水富市人民法院（2021）云0630民初4号民事判决，向本院……