生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终1812号

本案的争议焦点为：一、被告被告徐奎、陆旭林、陈忠繁、陈文暖、周艳辉、邹幼川否应对原告陈历龙的人身损害事故承担赔偿责任；二、被告卓兴物业公司何善俊、卓洲投资公司否应对原告陈历龙的人身损害事故承担赔偿责任；三、原告陈历龙是否应当承担责任；四、如何确定赔偿义务人应承担赔偿责任的比例。关于焦点一：公民享有生命健康权，侵害他人人身权益应当承担责任。被告徐奎、陆旭林、陈忠繁、陈文暖故意殴打原告致使原告身体受到伤害，应当向原告承担赔偿责任。被告周艳辉、邹幼川作为湘川饭店的经营者，在原告吃饭后无钱付账的情况下，请求作为保安人员的被告陆旭林、陈忠繁、陈文暖前来处理纠纷，其行为并无不当，且被告徐奎、陆旭林、陈忠繁、陈文暖殴打原告的地方距离湘川饭店约50米远的新园华府东侧路段，故被告周艳辉、邹幼川与原告的人身损害之间无直接的因果关系，不对原告承担赔偿责任。关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》的第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任

本案的争议焦点为：一、被告被告徐奎、陆旭林、陈忠繁、陈文暖、周艳辉、邹幼川否应对原告陈历龙的人身损害事故承担赔偿责任；二、被告卓兴物业公司何善俊、卓洲投资公司否应对原告陈历龙的人身损害事故承担赔偿责任；三、原告陈历龙是否应当承担责任；四、如何确定赔偿义务人应承担赔偿责任的比例。关于焦点一：公民享有生命健康权，侵害他人人身权益应当承担责任。被告徐奎、陆旭林、陈忠繁、陈文暖故意殴打原告致使原告身体受到伤害，应当向原告承担赔偿责任。被告周艳辉、邹幼川作为湘川饭店的经营者，在原告吃饭后无钱付账的情况下，请求作为保安人员的被告陆旭林、陈忠繁、陈文暖前来处理纠纷，其行为并无不当，且被告徐奎、陆旭林、陈忠繁

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1812号上诉人（原审被告）：惠州市卓兴物业服务有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山一路德洲城4号楼2楼。法定代表人：林盛。委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈历龙，男，汉族，1988年3月23日出生，住四川省达县。委托代理人：查隆海，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原审被告：徐奎，男，汉……