装饰装修合同纠纷 （2018）陕02民终249号
裁判要旨
赵青山对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，虽然艺辉公司与赵青山签订的质量保修卡记载竣工验收时间为2017年12月13日，该日期实际是双方纠纷化解之日，赵青山仅以该证据证明艺辉公司逾期交工存在违约，缺乏其他证据的印证，不能形成有效的证据链支持赵青山主张的事实。而且在“12315”工作人员调解时赵青山并未提出艺辉公司存在逾期交工、工程质量等问题，艺辉公司向赵青山支付赔偿款时，赵青山还向艺辉公司赠送了锦旗，证明赵青山对艺辉公司的工作是认可的。艺辉公司的抗辩意见予以采纳，赵青山不能提供证据证明艺辉公司逾期完工存在违约，应当承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵青山的诉讼请求。本案受理费减半87元由原告赵青山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了收款收据、12315投诉记录本、手机照片以支持其诉讼请求。被告对证据的证明目的不予认可，认为照片是上诉人自己单方面制作的，12315的投诉记录本无法核实真实性，原件还是复印件看不出来，上
摘要
上诉人赵青山与被上诉人铜川市艺辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终249号上诉人（原审原告）:赵青山，男，1955年11月27日生，汉族，住铜川市新区。被上诉人（原审被告）：铜川市艺辉装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：吕康路，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人赵青山因与被上诉人铜川市艺辉装饰工程有限公司（以下简称艺辉公司）装饰装修合同纠纷一案，不服……