国际货物买卖合同纠纷 （2018）渝01民初759号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案原告的注册地在香港特别行政区，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。本案双方当事人一致选择适用大陆法律，故本案应当适用大陆法律。本案的争议焦点是：1.本案是否属于法院主管；2.涉案订单是否有效；3.涉案货物的发货期、实际发货日、验收期、验收结果、质保期如何认定；4.责任如何承担。现分析评判如下：一、本案是否属于法院主管被告主张，其与原告就本案订单另行签订过设备采购合同，且合同中有仲裁条款，故本案不应由法院主管。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告对其与原告之间订有仲裁条款的事实主张负举

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案原告的注册地在香港特别行政区，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。本案双方当事人一致选择适用大陆法律，故本案应当适用大陆法律。本案的争议焦点是：1.本案是否属于法院主管；2.涉案订单是否有效；3.涉案货物的发货期、实际发货日、验收期、验收结果、质保期如何认定；4.责任如何承担。现分析评判如

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初759号原告：北京光電匯龍科技有限公司（BEIJINGHUILONGELECTRICOPTICSCO.，LIMITED），住所地香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦12楼A室（FLAT/RMA12/F.，KIUFUCOMMERCIALBUILDING，300LOCKHARTROAD，WANCHAI，HONGKONG.）。法定代表……