民间借贷纠纷 （2019）冀01民终1294号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，中泰公司向张利辉转款时均备注用途为借款，中泰公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张利辉、岳诚公司抗辩称转款150万元系史纪忠预付的设备款，根据上述司法解释对举证责任分配规则的规定，被上诉人应当对其主张承担进一步的举证责任。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2412号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄中泰制管技术开发有限公司预交的二审案件受理费18390元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月八日 书记员 陈 畅 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，中泰公司向张利辉转款时均备注用途为借款，中泰公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张利辉、岳诚公司抗辩称转款150万元系史纪忠预付的设备款，根据上述司法解释对举证责任分配规则的规定，被上诉人应当对其主张承担进一步的举证责任。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1294号 上诉人（原审原告）：石家庄中泰制管技术开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 法定代表人：史纪忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓丽、赵培丹，河北德创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄……