买卖合同纠纷 （2019）豫14民终2840号

钟玉胜向刘德强购买沙石及水泥，事实清楚，证据充分，刘德强要求钟玉胜偿还货款，符合法律规定的部分，即13374元（41374元-已还的28000元），一审法院依法予以支持。关于刘德强主张的利息，一审法院分析认定如下：刘德强、钟玉胜在欠条及收据中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘德强、钟玉胜双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自刘德强起诉之日，即2019年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息损失。刘德强辩称：41000元的欠条因中间有漏算，之后又重新出具的35500元的欠条。对于两份欠条是否是重复出具，一审法院分析认定如下：在该案中刘德强共提供钟玉胜给其出具的两份欠条及两份收据，欠条出具日期及金额分别为2018年10月23日，金额为41000元；2018年10月24日，金额为35500元。收据出具

钟玉胜向刘德强购买沙石及水泥，事实清楚，证据充分，刘德强要求钟玉胜偿还货款，符合法律规定的部分，即13374元（41374元-已还的28000元），一审法院依法予以支持。关于刘德强主张的利息，一审法院分析认定如下：刘德强、钟玉胜在欠条及收据中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘德强、钟玉胜双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自刘德强起

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2840号上诉人（原审原告）：刘德强，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟玉胜，男，汉族，1973年8月23日出生，住安徽省合肥市。上诉人刘德强因与被上诉人钟玉胜买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3088……