追偿权纠纷 （2016）青01民初263号

青藏商贸公司与瑞丰融资公司签订了《委托担保协议》、《代清偿债务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务，瑞丰融资公司已实际向农商行东部支行代偿了青藏商贸公司所欠的借款本息8555440元，青藏商贸公司理应向瑞丰融资公司偿还该笔代偿款，但青藏商贸公司迟迟不予归还，致纠纷产生，应负全部责任。瑞丰融资公司要求偿还代偿款的请求有事实和法律依据，应予支持。对于违约金青藏商贸公司与瑞丰融资公司双方在代清偿协议中有明确约定，且不违反法律，应予支持。对于瑞丰融资公司所提给付资金占用费因双方对此并无约定，不予支持。对于瑞丰融资公司所提担保费问题，因瑞丰融资公司未提供与青藏商贸公司约定担保费数额的证据，亦未提供尚欠担保费的证据，仅提供了李永国已支付的担保费的发票，故瑞丰融资公司请求青藏商贸公司给付尚欠担保费的证据不足，不予支持。对于瑞丰融资公司所提李永国应承担连带责任的请求，因李永国提供反担保时双方并无约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

青藏商贸公司与瑞丰融资公司签订了《委托担保协议》、《代清偿债务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务，瑞丰融资公司已实际向农商行东部支行代偿了青藏商贸公司所欠的借款本息8555440元，青藏商贸公司理应向瑞丰融资公司偿还该笔代偿款，但青藏商贸公司迟迟不予归还，致纠纷产生，应负全部责任。瑞丰融资公司要求偿还代偿款的请求有事实和法律依据，应予支持。对于违约金青藏商贸公司与瑞丰融资公司双方在代清偿协议中有明确约定，且不违反法律，应予支持。对于瑞丰融资公司所提给付资金占用费因双方对此并无约定，不予支持。对于瑞丰融资公司所提担保费问题，因瑞丰融资公司未提供与青藏

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初263号原告：青海瑞丰融资担保有限公司,住所地：西宁市城北区。法定代表人：李玉龙，公司总经理。委托代理人：张君利、喇海翔青海树人律师事务律师。被告：西宁青藏人家商贸有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：李永国，被告：李永国，男，回族，1975年6月15日，住西宁市城东区下南关街。被告：西宁城东兰州马子禄牛肉面，住所地：西宁市城东……