民间借贷纠纷 （2016）粤13民终1889号

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《收款确认书》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款约定还款期限，借款到期后第一被告未还款，原告主张第一被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告主张借款345万并提供了第一被告签名确认的《借款合同》及《收款确认书》予以佐证，四被告对借款300万元没有异议，仅对现金支付45万元存在异议。根据证据优势原则，原告提供的《收款确认书》是第一被告签名确认收到原告现金45万元，原告也就现金支付45万元的支付情况进行了说明，本院对原告的主张予以采信。四被告对现金支付45万元有异议，但并未有充分证据来证明其主张，本院不予采信。即借款本金应为345万元。关于借款利息的问题，其中300万元借款原告主张按《借款合同》约定的月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。45万元借款双方未约定利息，视为不支付利息。原告诉请逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算”，故45万元借款的利息应从借款期限届满日（2015年7月2

本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《收款确认书》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款约定还款期限，借款到期后第一被告未还款，原告主张第一被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告主张借款345万并提供了第一被告签名确认的《借款合同》及《收款确认书》予以佐证，四被告对借款300万元没有异议，仅对现金支付45万元存在异议。根据证据优势原则，原告提供的《收款确认书》是第一被告签名确认收到原告现金45万元，原告也就现金支付45万元的支付情况进行了说明，本院对原告的主张予以采信。四被告对现金支付45万元有异议，但并未有充分证据来证明其主张，本院不予采信。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1889号上诉人（原审第一被告）：郑宗桂，男，汉族，居民身份证：×××0731，住址：汕头市濠江区。上诉人（原审第二被告）：惠州市德荣建筑工程有限公司，地址：惠州市。法定代表人：郑广莲。上诉人（原审第三被告）：郑广莲，女，汉族，住址：惠州市惠城区文昌。上诉人（原审第四被告）：广东名桂集团有限公司，地址：惠州市。法定代表人：郑广莲。以上……