金融借款合同纠纷 （2021）鲁04民终1654号

邵长俊先后多次与农商银行滨湖支行签订借款合同，向农商银行滨湖支行借款，借款已支付至邵长俊名下开立的存款账户。其中，2010年4月22日，农商银行滨湖支行将28万元汇入邵长俊的账户，除2010年借款用途为购车、2011年借款用途为购挖掘机之外，2012年以后的借款均是办理的借新还旧手续，直至于2018年3月31日产生了本案借款。农商银行滨湖支行与邵长俊签订的《借款合同》或《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行滨湖支行依约将借款本金支付至邵长俊名下开立的存款账户，已履行了发放借款的义务，邵长俊未依照合同约定清偿借款本息，系违约行为。农商银行滨湖支行要求其清偿借款本息，于法有据，一审法院予以支持。本案借款发生于李美凤与邵长俊的婚姻关系存续期间，李美凤先后于2012年至2018年多次在《财产共有人同意借款承诺书》或《财产共有人同意借款及担保承诺书》上签名，承诺按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，若出现违约，其自愿以家庭共有财产清偿借款合同约定的所有债务等；若出现财产分割或其他影响清偿债务

邵长俊先后多次与农商银行滨湖支行签订借款合同，向农商银行滨湖支行借款，借款已支付至邵长俊名下开立的存款账户。其中，2010年4月22日，农商银行滨湖支行将28万元汇入邵长俊的账户，除2010年借款用途为购车、2011年借款用途为购挖掘机之外，2012年以后的借款均是办理的借新还旧手续，直至于2018年3月31日产生了本案借款。农商银行滨湖支行与邵长俊签订的《借款合同》或《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行滨湖支行依约将借款本金支付至邵长俊名下开立的存款账户，已履行了发放借款的义务，邵长俊未依照合同约定清偿借款本

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1654号上诉人（原审被告）：邵长俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审被告）：李美凤，女，1970年8月6日出生，汉族，住滕州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东滕州农商银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人……