保险纠纷 （2016）川13民终2536号

当代华隆公司与安邦南充公司之间的保险合同关系依约产生，合法有效。案涉机动车辆发生事故后，安邦南充公司应当按约承担保险赔付责任。当代华隆公司提交了营运许可证，案涉车辆系在许可的营运范围内发生事故，安邦南充公司关于“事故车辆超营运范围”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。安邦南充公司未举证证明其向被上诉方就免责条款履行了合理提示说明义务，对其“应当免赔10%”的上诉意见，不予采纳。本案系保险合同基础法律关系，因车辆质量问题产生的产品质量纠纷属另一法律关系，权利人可另案主张，故对安邦南充公司关于“应追加生产厂家、销售商参与诉讼”的上诉意见，不予采纳。安邦南充公司与当代华隆公司均认为原审对部分伤者的赔偿费用计算错误，二审中，经双方共同确认安邦南充公司尚欠赔付款为1,429,167.05元，而原审认定安邦南充公司尚欠赔付额为1,402,761.05元，由于当代华隆公司对此并未提出上诉，本院不予审理，且二审中，当代华隆公司表示愿意按原审认定的赔付款额处理，故对安邦南充公司尚欠赔付款额认定为1,402,761.05元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定基本事实清楚、适用法律正

当代华隆公司与安邦南充公司之间的保险合同关系依约产生，合法有效。案涉机动车辆发生事故后，安邦南充公司应当按约承担保险赔付责任。当代华隆公司提交了营运许可证，案涉车辆系在许可的营运范围内发生事故，安邦南充公司关于“事故车辆超营运范围”的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。安邦南充公司未举证证明其向被上诉方就免责条款履行了合理提示说明义务，对其“应当免赔10%”的上诉意见，不予采纳。本案系保险合同基础法律关系，因车辆质量问题产生的产品质量纠纷属另一法律关系，权利人可另案主张，故对安邦南充公司关于“应追加生产厂家、销售商参与诉讼”的上诉意见，不予采纳。安邦南充公司与当代华隆公司均认为原审对部分伤者的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2536号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区。负责人刘绍江，总经理。委托诉讼代理人付铭，男，系该支公司员工。委托诉讼代理人肖毅，男，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）四川南充当代运业（集团）有限公司南部华隆分公司。住所地四川省南部县。负责人杨晓波，经理。委托诉讼代理人陈志雄，四川义立律……