承揽合同纠纷 （2021）苏03民终123号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。因此裁定驳回起诉的前提应为不符合起诉条件或具有人民法院不宜受理的其他情形。关于起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案云上家公司基于《金阳家园内网集中供暖设施设备重建表决表》和《金阳家园设施设备更新改造工程承包合同》提起诉讼，主张其对范成伟享有合同债权，符合上述法律规定的起诉条件，人民法院应当予以受理并对双方之间法律关系进行评判,故一审裁定以被告主体有误从而驳回云上家公司的起诉欠妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3515号民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。

《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。因此裁定驳回起诉的前提应为不符合起诉条件或具有人民法院不宜受理的其他情形。关于起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案云上家公司基于《金阳家园内网集中供暖设施设备重建表决表》和《金阳家园设施设备更新改造工程承包合同》提起诉讼，主张其对范成伟享有合同

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终123号上诉人（原审原告）：徐州云上家环保科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路**综合楼**。法定代表人：权玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范成伟，男，1956年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州云上家环保科技有限公司（以下简称云上家公司）因与被上诉人范成伟承揽合同纠……