旅店服务合同纠纷 （2020）鲁10民终3601号

本案争议焦点是，孙作波等人在荣成倪氏酒店等处消费是否属于扬帆公司的职务行为。孙作波系被告任命的副总经理，负责被告日常事务。孙作波本人或孙作波安排彭义东、孙**等以扬帆公司名义在威海倪氏海泰大酒店有限公司、济南倪氏海泰大酒店有限公司、北京倪氏海泰餐饮有限公司及荣成倪氏酒店接受旅店和餐饮服务，或者以扬帆公司名义安排其他客户进行消费，系孙作波的职务行为，属于扬帆公司经营活动的一部分，扬帆公司为孙作波报销在荣成市崖头海源酒店的费用也说明孙作波有权在酒店进行消费，故本案服务费用的民事责任应当由扬帆公司承担。虽然彭义东并非扬帆公司职工，但由于孙作波授权彭义东在上述公司消费，其签字收取债权转让通知书的行为属于表见代理，系有效签收，发生债权转让的法律后果。退而言之，即使彭义东不属于扬帆公司职工，但荣成倪氏酒店以诉讼的形式，将债权转让的事实通知了扬帆公司，亦发生债权转让的效力。同时，将扬帆公司所负北京等地的倪氏海泰大酒店的债务一并审理，有利于避免浪费诉讼资源。故荣成倪氏酒店诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。扬帆公司拒付服务费构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定付款期限，荣成倪氏酒店的利息损失应从

本案争议焦点是，孙作波等人在荣成倪氏酒店等处消费是否属于扬帆公司的职务行为。孙作波系被告任命的副总经理，负责被告日常事务。孙作波本人或孙作波安排彭义东、孙**等以扬帆公司名义在威海倪氏海泰大酒店有限公司、济南倪氏海泰大酒店有限公司、北京倪氏海泰餐饮有限公司及荣成倪氏酒店接受旅店和餐饮服务，或者以扬帆公司名义安排其他客户进行消费，系孙作波的职务行为，属于扬帆公司经营活动的一部分，扬帆公司为孙作波报销在荣成市崖头海源酒店的费用也说明孙作波有权在酒店进行消费，故本案服务费用的民事责任应当由扬帆公司承担。虽然彭义东并非扬帆公司职工，但由于孙作波授权彭义东在上述公司消费，其签字收取债权转让通知书的行为属

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3601号上诉人（原审被告）：威海荣成扬帆船舶制造有限公司，住所地荣成市曙光西区77号楼。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海赢泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成倪氏海泰大酒店有限公司，住所地荣成市海湾路东。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：于泓泱、孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原审第……