合伙协议纠纷 （2016）甘06民终373号

原告范文花、范某某某与被告汤永祥协商合伙种植树苗并签订协议书，明确约定了原、被告的权利、义务。本案中原告范某某某虽未在协议书上签字，但在实际种植树苗期间，二原告与被告均按协议约定履行了各自义务，对此有原、被告陈述及天祝县华藏寺镇人民调解委员会调解协议书可以印证。现双方实际投入和支出无法详细查清，但原、被告对双方的部分投入和支出已相互认可，故原告范文花、范某某某与被告汤永祥三人共同行为符合《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定。因此原、被告签订的合伙协议属有效协议,双方之间个人合伙关系成立之事实清楚，证据充分，应予确认。被告认为协议书无效、二原告不应分割补偿款，但在庭审中被告对自己的主张未能提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对被告的辩解理由不予采信。现二原告提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的合伙协议并确认苗木补偿款253998.45元归二原告所有。因二原告与被告之间合伙关系已于2013年8月实际终止，无需再解除合伙协议

原告范文花、范某某某与被告汤永祥协商合伙种植树苗并签订协议书，明确约定了原、被告的权利、义务。本案中原告范某某某虽未在协议书上签字，但在实际种植树苗期间，二原告与被告均按协议约定履行了各自义务，对此有原、被告陈述及天祝县华藏寺镇人民调解委员会调解协议书可以印证。现双方实际投入和支出无法详细查清，但原、被告对双方的部分投入和支出已相互认可，故原告范文花、范某某某与被告汤永祥三人共同行为符合《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定。因此原、被告签订的合伙协议属有效协议,双方之间个人合伙关系成立之事实清楚，证据充分

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终373号上诉人（原审原告）：范文花。上诉人（原审原告）：范某某某。上述二上诉人委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤永祥。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人范文花、范某某某因与上诉人汤永祥合伙协议纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初100号民事判决，向本院提……