买卖合同纠纷 （2015）哈民一民终字第718号

李忠奇与朱元彬及原立国在《买卖协议书》约定李忠奇将案涉标的物以1，800，000元卖与朱元彬，杨景民仅在《买卖协议书》保证人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨景民应按照连带责任保证在1，800，000元内承担保证责任。由于朱元彬及原立国在《买卖协议书》没有约定朱元彬支付对价款的履行期间，对此，李忠奇可以随时向朱元彬及原立国主张权利，朱元彬及原立国也可以随时向李忠奇履行义务，但应给予相对方一定的宽限期限。《买卖协议书》履行中，原立国与李忠奇签订《朱元彬购买李忠奇养殖场款项结算明细》，只是对朱元彬及原立国前期已经给付李忠奇的款项进行累计，没有对《买卖协议书》约定的价款数量等主要内容进行变动，也未补正债务履行期限，更未加重债务人的债务，不影响保证责任人的保证责任。根据李忠奇二审举示朱元彬出具的《还钱说明》内容可知，双方事后对债务履行期限进行补正，即朱元彬及原立国履行债务的截止期限为2014年5月30日，李忠奇在2014年9月28日起诉要求杨景民承担连带保证责任没有超出法律规定的六个月的保证期限。杨景民承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债

李忠奇与朱元彬及原立国在《买卖协议书》约定李忠奇将案涉标的物以1，800，000元卖与朱元彬，杨景民仅在《买卖协议书》保证人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨景民应按照连带责任保证在1，800，000元内承担保证责任。由于朱元彬及原立国在《买卖协议书》没有约定朱元彬支付对价款的履行期间，对此，李忠奇可以随时向朱元彬及原立国主张权利，朱元彬及原立国也可以随时向李忠奇履行义务，但应给予相对方一定的宽限期限。《买卖协议书》履行中，原立国与李忠奇签订《朱元彬购买李忠奇养殖场款项结算明细》，只是对朱元彬及原立国前期已经给付李忠奇的款项进行累计，没有对《买卖协议书》约定的价款数量等主要

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第718号上诉人（原审被告）杨景民。委托代理人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠奇，住黑龙江省巴彦县。委托代理人陈雪松，黑龙江法刚律师事务所律师。原审被告朱元彬，住黑龙江省巴彦县。委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律工作者。原审被告原立国，住黑龙江省巴彦县。委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆法律服务所法律……