民间借贷纠纷 （2018）甘01民终1101号

民事诉讼当事人应当对自己提出的主张承担完全、充分的举证责任。王子周主张其与华泰公司、张光华之间成立民间借贷的法律关系，为此出具了《民间借贷合同》、银行明细清单、银行客户交易查询单、POS机签购单等证据，但这些证据对借款已如数交付给华泰公司即”王子周作为出借人，已如约履行了自己支付借款给借款人义务的事实”未产生相应的证明力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即属于需当事人实际履行标的物方能成立的合同类型。王子周仅出具与华泰公司《民间借贷合同》并不能充分证明其已向华泰公司交付借款的事实，双方的借款关系是否生效并不确定，故无法确认王子周与华泰公司之间的借款关系已发生法律效力。同时，王子周也亦未在本案审理期间提供合法有效的证据证明其与张光华之间存在债权债务关系。综上所述，王子周主张与华华泰公司、张光华之间存在民间借贷法律关系的事实依据不足，不予支持。王子周虽与华泰公司之间的《民间借贷合同》中载明王子周为实现债权支付的律师费用由华泰公司、张光华承担，但因对于双方是否存在借贷法律关系无法确定，故对王子周该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和

兰州华泰房地产代理有限公司、张光华民间借贷纠纷一案作出的甘01民终1101号民事判决书中民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终1101号上诉人（原审原告）王子周。委托诉讼代理人：牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州华泰房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张光华，该公司经理。被上诉人（原审被告）张光华。上诉人王子周因与被上诉人兰州华泰房地产代理有限公司（以下简称：华泰公司）、张……