承揽合同纠纷 （2015）黔南民商终字第104号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案上诉人为制作注塑模具，将注塑模具图纸交由被上诉人制作，为此，双方经协商一致后，订立《模具制造合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方具有法律约束力。在履行合同过程中，被上诉人完成了承揽任务后向上诉人交付工作成果即约定的5付注塑模具时，双方为支付加工费的问题，协商一致后再行签订《协议》，因此，《协议》应视为原《模具制造合同》不可分割的部分，亦是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，上诉人应当依据协议的约定向被上诉人履行给付报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，一审据此判决由上诉人支付被上诉人的模具加工费于法有据。本案中，上诉人没有证据证明在与被上诉人订立《协议》时，被上诉人存在欺诈或胁迫的行为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案上诉人为制作注塑模具，将注塑模具图纸交由被上诉人制作，为此，双方经协商一致后，订立《模具制造合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方具有法律约束力。在履行合同过程中，被上诉人完成了承揽任务后向上诉人交付工作成果即约定的5付注塑模具时，双方为支付加工费的问题，协商一致后再行签订《协议》，因此，《协议》应视为原《模具制造合同》不可分割的部分，亦是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，上诉人应当依据协议的约定向被上诉人履行给付报酬的义务，根据《中华人民共和国合

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第104号上诉人（原审原告、反诉被告）都匀市黔隆电力绝缘子有限公司，住所地贵州省都匀市金海岸2单元20楼64号。法定代表人唐渝隆，该公司经理。上诉人（原审原告、反诉被告）唐渝隆，男，1951年10月9日生，汉族，系都匀市黔隆电力绝缘子有限公司经理，都匀市民族路。被上诉人（原审被告、反诉原告）贵州省黔南机械模具制造有限公……