买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4847号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵垒提供物流托运单和农银信自助结算汇款凭条等证据，能够证实赵垒与杨学存之间存在买卖模纸业务及赵垒已付杨学存货款30500元的事实。但赵垒关于杨学存所供模纸存在质量问题的主张，并无相关质量鉴定部门的鉴定结论予以证实，赵垒虽然提供了其与临沂市工商局兰山分局义堂工商所工作人员的通话录音，但因该通话录音仅发生在赵垒与义堂工商所工作人员之间，杨学存并未参与该通话过程，亦不认可赵垒所主张的通话事实，故赵垒与义堂工商所工作人员的通话录音内容对杨学存并不具有当然的约束效力。综上，赵垒仅提供其与义堂工商所工作人员通话录音内容以证实杨学存所供模纸存在质量问题的主张，证据不足，故赵垒要求杨学存返还货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵垒的诉讼请求。案件受理费611元，财产保全费320元，由赵垒负担。二审中，当事人没有提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵垒提供物流托运单和农银信自助结算汇款凭条等证据，能够证实赵垒与杨学存之间存在买卖模纸业务及赵垒已付杨学存货款30500元的事实。但赵垒关于杨学存所供模纸存在质量问题的主张，并无相关质量鉴定部门的鉴定结论予以证实，赵垒虽然提供了其与临沂市工商局兰山分局义堂工商所工作人员的通话录音，但因该通话录音仅发生在赵垒与义堂工商所工作人员之间，杨学存并未参与该通话过程，亦不认可赵垒所主张的通话事实，故赵垒与义堂工商所工作人员的通话录

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4847号上诉人（原审原告）：赵垒，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县南鲁集镇西孔庄行政村闫堂村***号。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学存，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处密家庄村***号。委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师……