进出口代理合同纠纷 （2017）津01民终1263号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，未能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果。本案尚谊信公司起诉要求任增礼、程广艳连带支付通关费63000元，但其提供的证据不能证实欠款的具体数额，依法应当承担举证不能的不利后果，故对尚谊信公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，尚谊信公司的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津尚谊信进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费815元，由尚谊信公司负担。”。二审查明的证据事实与一审查明的相同，对一审查明的证据事实，本院予以确认。在二审审理中尚谊信公司未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚谊信公司的经营范围包括代理货物及技术的进出口、国际贸易等业务，其主张与任增礼存在进出口代理合同关系并提供了通话录音、缴纳税款记录、缴款书、海运提单、结算单、邮

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，未能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果。本案尚谊信公司起诉要求任增礼、程广艳连带支付通关费63000元，但其提供的证据不能证实欠款的具体数额，依法应当承担举证不能的不利后果，故对尚谊信公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，尚谊信公司的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告天津尚谊信进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费815元，由尚谊信公司负担。”。二审查明的证据事实与一审查明的相同，对一审查明的证据事实

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1263号上诉人（原审原告）：天津尚谊信进出口有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路11号A-106。法定代表人：李东河，职务总经理。委托诉讼代理人：胡小欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：彭元辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任增礼，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被……