相邻关系纠纷 （2019）闽08民终1421号

肖荣德大门墙体南面超出肖荣基房屋西面墙体从南往北数第二个窗户北部边缘13cm，影响了肖荣基对房屋的合理使用，该认定未考虑房屋建设的前后情况。肖荣基与肖荣德讼争相邻权的房屋始建于2012年，该房屋西面的墙体在肖荣基未拆除建房前属于肖荣德与肖荣基的共墙，且在该房屋建成之前，肖荣德的大门位置就已经是现状，虽然肖荣基拆除双方的共墙建成其现在房屋的西面，但也不能改变肖荣基房屋西面墙体属于双方共同所有的性质。未拆除前的西面墙体是没有窗户的，现肖荣基拆旧建新在新墙体上开窗，反倒认定肖荣德的原址大门影响了肖荣基对房屋的合理使用，简直是颠倒黑白。4.肖荣德与肖荣基于1998年12月12日在张锦辉的见证下达成“协议书”，协议书第2条约定“荣基同意荣德大门伸出雨避(指原大门滴水内)”，根据该协议内容，肖荣德的南大门在原大门滴水内并未违反双方的协议约定。5.肖荣德南大门仅位移18公分，一审法院认定肖荣德的南大门位移30公分与事实不符。一审法院认定肖荣德的南大门位移30公分是基于去现场测量位移墙体水泥面的宽度得出的，但仅测量水泥面的宽度得到肖荣德南大门位移30公分是错误的，众所周知，在墙体抹水泥面的时候，水泥面

肖荣德大门墙体南面超出肖荣基房屋西面墙体从南往北数第二个窗户北部边缘13cm，影响了肖荣基对房屋的合理使用，该认定未考虑房屋建设的前后情况。肖荣基与肖荣德讼争相邻权的房屋始建于2012年，该房屋西面的墙体在肖荣基未拆除建房前属于肖荣德与肖荣基的共墙，且在该房屋建成之前，肖荣德的大门位置就已经是现状，虽然肖荣基拆除双方的共墙建成其现在房屋的西面，但也不能改变肖荣基房屋西面墙体属于双方共同所有的性质。未拆除前的西面墙体是没有窗户的，现肖荣基拆旧建新在新墙体上开窗，反倒认定肖荣德的原址大门影响了肖荣基对房屋的合理使用，简直是颠倒黑白。4.肖荣德与肖荣基于1998年12月12日在张锦辉的见证下达成“协

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1421号 上诉人（原审原告）：肖荣基，男，1949年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：肖聪（系肖荣基儿子）,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖荣德，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人肖荣基与上诉人肖荣德因相……