股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）苏05民终6740号

梁某系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，故本案应适用中国大陆法律。公司股东在设立公司时，应足额实际缴纳其出资，并在公司存续期间不得抽回出资。现邹某召、案外人梅贤炳将518万元出资款打入第三人巨力盈公司账户验资后，于公司成立次日将517.9万元转入邹某召个人账户，导致公司账户余额为0.1万元，邹某召未能提供证据证明其向个人账户转账的合理事由，故对邹某召抽逃出资的事实予以认定，邹某召应在抽逃出资本息（即388.425万元本息）范围内对第三人巨力盈公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。同时，根据工商登记信息显示，邹某召受让部分梅贤炳的股权，其受让时明知梅贤炳未履行出资义务，根据《公司法解释（三）》第十八条的规定，应当在受让范围内对梅贤炳抽逃出资本息（即124.296万元本息）范围内的债务承担连带责任，综上，邹某召应在512.72万元及利息范围内对第三人巨力盈公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。梁某提供的民事判决书及执行裁定书证明其对第三人巨力盈公司享有的合法债权未获得实际清偿，故梁

梁某系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，故本案应适用中国大陆法律。公司股东在设立公司时，应足额实际缴纳其出资，并在公司存续期间不得抽回出资。现邹某召、案外人梅贤炳将518万元出资款打入第三人巨力盈公司账户验资后，于公司成立次日将517.9万元转入邹某召个人账户，导致公司账户余额为0.1万元，邹某召未能提供证据证明其向个人账户转账的合理事由，故对邹某召抽逃出资的事实予以认定，邹某召应在抽逃出资本息（即388.425万元本息）范围内对第三人巨力盈公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。同时，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6740号上诉人（原审原告）：梁某，台湾台北市人。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹某召，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）李某玲，住山东省莱州市。原审第三人江苏巨力盈营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区海星路5号。法定代表人邹某召。上诉人梁某因与上诉人邹某召、被上诉人李某玲、原审第三……