经济补偿金纠纷 （2016）苏02民终2913号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嵇飞系与诤和公司之间签订劳务派遣劳动合同书并建立劳动关系，诤和公司曾以“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”为由为嵇飞办理了解除时间为2014年12月28日的退工单，现嵇飞不认可上述退工材料及其曾向诤和公司提出过辞职的事实，诤和公司提供的辞职报告也仅是复印件，且又不能提供其他证据佐证上述退工理由的真实性，故一审法院对上述退工材料不予认可，对诤和公司的辩称意见不予采信。虽然诤和公司在2014年12月28日办理了退工手续，但双方的劳动关系实际并未解除，且双方于2015年1月5日重新签订了《劳务派遣合同书》，嵇飞在庭审中亦认可2014年12月28日前、后的工作地点、岗位、工资均没有变化，此后双方之间的劳动关系一直延续至2015年4月嵇飞向诤和公司书面提出解除劳动关系时止，诤和公司形式上办理的退工单并未实质影响双方的劳动关系，故一审法院对于嵇飞主张2014年12月28日诤和公司违法解除其劳动关系并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嵇飞系与诤和公司之间签订劳务派遣劳动合同书并建立劳动关系，诤和公司曾以“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”为由为嵇飞办理了解除时间为2014年12月28日的退工单，现嵇飞不认可上述退工材料及其曾向诤和公司提出过辞职的事实，诤和公司提供的辞职报告也仅是复印件，且又不能提供其他证据佐证上述退工理由的真实性，故一审法院对上述退工材料不予认可，对诤和公司的辩称意见不予采信。虽然诤和公司在2014年12月

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2913号上诉人（原审原告）：嵇飞。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新区旺庄路188号338室。法定代表人：丁晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远……