追偿权纠纷 （2016）晋08民终2129号

原告与被告薛永创、韩改学以及王荣刚之间的约定未违背国家法律、行政法规的规定，依法有效。原告董建昌承担保证责任后，有权依据2016年2月5日二被告向其出具的欠条向其主张权利，而二被告未按约定偿还款项，违背了诚实信用法律原则，构成违约。故原告要求二被告偿还30万元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告薛永创、韩改学于本判决生效之日起五日内一次性归还原告董建昌人民币30万元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年4月1日起算至实际给付之日止）。二审中，二上诉人提供证人李和琦，予证明其与王荣刚之间不存在借款事实。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，因案外人李和珂与王荣刚之间的纠纷，李和珂家属找到二上诉人商议后由二上诉人向被上诉人董建昌出具30万元欠条后，被上诉人董建昌向案外人王荣刚代为归还了30万元。现二上诉人主张李和珂与王荣刚之间无经济纠纷并不欠被上诉人董建昌的30万元，不应承担归还责任之理由，因案外人李和珂与王荣刚之间是否存有经济欠款纠纷系另案，该理由并不能对抗被上诉人对自己的权益

原告与被告薛永创、韩改学以及王荣刚之间的约定未违背国家法律、行政法规的规定，依法有效。原告董建昌承担保证责任后，有权依据2016年2月5日二被告向其出具的欠条向其主张权利，而二被告未按约定偿还款项，违背了诚实信用法律原则，构成违约。故原告要求二被告偿还30万元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告薛永创、韩改学于本判决生效之日起五日内一次性归还原告董建昌人民币30万元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年4月1日起算至实际给付之日止）。二审中，二上诉人提供证人李和琦，予证明其与王荣刚之

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2129号上诉人（原审被告）：薛永创，男，1959年7月8日生，汉族，河津市僧楼镇人。上诉人（原审被告）：韩改学，男，1968年12月12日生，汉族，河津市樊村镇人。二上诉人共同委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建昌，男，1968年5月28日生，汉族，河津市樊村镇。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律……