民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21157号

周应龙向江娆出具《借条》的行为，结合江娆向周应龙的转账记录，可以确定本案借贷关系的存在。周应龙抗辩本案借贷没有真实存在，系因买卖及借用车辆产生的纠纷，其提供的证据不能有效驳斥《借条》及转账记录的证明力，一审法院对此不予采纳；周应龙抗辩本案债务超过诉讼时效，从双方提供有效的电话录音及微信记录可以显示，2018年期间，江娆及其前夫宦忠义均就争议债务多次向周应龙催收，产生诉讼时效中断的法律后果，故一审法院对此不予采纳。周应龙最后一次抗辩称没有归还任何款项给江娆，江娆自认周应龙归还16500元借款，且主张在本金中予以扣减，属江娆自行处分权利，一审法院对此予以准照。因此，一审法院认定抵扣后，周应龙尚欠江娆403500元本金未有归还，并应依《借条》约定，自2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止计算借款利息，但应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条

周应龙向江娆出具《借条》的行为，结合江娆向周应龙的转账记录，可以确定本案借贷关系的存在。周应龙抗辩本案借贷没有真实存在，系因买卖及借用车辆产生的纠纷，其提供的证据不能有效驳斥《借条》及转账记录的证明力，一审法院对此不予采纳；周应龙抗辩本案债务超过诉讼时效，从双方提供有效的电话录音及微信记录可以显示，2018年期间，江娆及其前夫宦忠义均就争议债务多次向周应龙催收，产生诉讼时效中断的法律后果，故一审法院对此不予采纳。周应龙最后一次抗辩称没有归还任何款项给江娆，江娆自认周应龙归还16500元借款，且主张在本金中予以扣减，属江娆自行处分权利，一审法院对此予以准照。因此，一审法院认定抵扣后，周应龙尚欠江

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21157号上诉人（一审被告）：周应龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江娆，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人周应龙因与被上诉人江娆民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初421……