民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2909号

合法的借贷关系受法律保护，原告陈文跃、陈斌彬与被告祁标之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告祁标应予以偿还。原、被告双方明确约定借款月利率为2%，原告主张从2015年2月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告广源公司在借据中虽未盖章，但是被告李品华系该公司的法定代表人，其在连带责任担保单位处、法定代表人处签字，其行为代表公司行为，原告要求被告广源公司承担连带担保责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告李品华于2015年8月11日出具的承诺是对其在借条上的签字行为及继续承担担保责任而进行说明，通过对该承诺书的解读，结合借条本身，被告李品华在担保单位的法定代表人处签名，未在该格式借条中的连带责任担保人处签名，一审法院认定本案担保人为被告广源公司，原告要求被告李品华作为自愿的债务加入形式承担担保责任，依据不足，一审法院不予支持。据此，遂判决：一、被告祁标于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈文跃、陈斌彬借款本金200万元及利息（从2015年2月6日起至被告还清之日止，按月利率2%计算），被告盐城广源管业有

合法的借贷关系受法律保护，原告陈文跃、陈斌彬与被告祁标之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告祁标应予以偿还。原、被告双方明确约定借款月利率为2%，原告主张从2015年2月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告广源公司在借据中虽未盖章，但是被告李品华系该公司的法定代表人，其在连带责任担保单位处、法定代表人处签字，其行为代表公司行为，原告要求被告广源公司承担连带担保责任，符合法律规定，一审法院予以支持。被告李品华于2015年8月11日出具的承诺是对其在借条上的签字行为及继续承担担保责任而进行说明，通过对该承诺书的解读，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2909号上诉人(原审原告):陈文跃（又称陈文躍），居民。上诉人(原审原告):陈斌彬，居民。两上诉人共同委托代理人:凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:祁标，居民。被上诉人（原审被告）:盐城广源管业有限公司，住所地建湖县沿河工业开发区沿马路98号。法定代表人:李品华，该公司经理。被上诉人（原审被告）:李品华，居民。上……