相邻关系纠纷 （2016）冀06民终128号

原告提供的用于证实其对本案争执地有合法使用权的冀（容）字第07-06-0057号宅基地证所表明的原告土地使用范围与原告实际使用范围不一致，据此本案属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人应申请行政主管部门解决，故本案不属法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡占军的起诉。判决后，胡占军不服，向本院提出上诉。其上诉由为：本案争议伙道是包括双方当事人在内五家共同商量所留，上诉人盖房时被上诉人未提出异议，现在，上诉人所建房屋大门朝西开，该伙道是上诉人唯一的出路，被上诉人挖沟已影响上诉人的通行，一审法院已经查清沟是被上诉人挖的，被上诉人亦认可该事实，构成侵权却没有判决排除妨碍，而是驳回上诉人起诉，不公正；一审中上诉人申请法院对被上诉人挖的沟进行勘验，以确定对上诉人通行的影响程度，一审法院未准许勘验，致使该事实未查清；该伙道的地势是南边比北边高，该伙道并不影响被上诉人和其他几家排水，被上诉人挖沟排水的说法不能成立；本案不

原告提供的用于证实其对本案争执地有合法使用权的冀（容）字第07-06-0057号宅基地证所表明的原告土地使用范围与原告实际使用范围不一致，据此本案属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人应申请行政主管部门解决，故本案不属法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡占军的起诉。判决后，胡占军不服，向本院提出上诉。其上诉由为：本案争议伙道是包括双方当事人在内五家共同商量所留，上诉人盖房时被上诉人未提出异议，现在，上诉人所建房屋

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终128号上诉人（原审原告）胡占军，农民。委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡贺清，教师。委托代理人黄翠仙，农民。上诉人胡占军因相邻关系纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民字第400号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡占军及其委托代理人薛……